100 Win Math Grid Ea Nicht viel, nur Blick auf verschiedene Strategien. Ich sehe nicht einen SL-Betrag in diesem Thread erwähnt, und ich didnt sehen es in der EA. Was ist der SL Betrag Eagle, sehen Sie bitte mein Diagramm in Pfosten 8. - Das TP für die Verkaufsaufträge, und SL für die Kaufaufträge, sind an der gleichen Stelle: 140 Pips (dh 4 x das Zunahme) unter dem Preis an Die Zeit, in der die ursprünglichen Buysell-Orden geschaffen wurden. - Die TP für die Kaufaufträge und SL für die Verkaufsaufträge sind an der gleichen Stelle: 140 Pips (d. h. 4 x das Inkrement) über dem Preis zum Zeitpunkt der Erstellung der ursprünglichen buysell-Aufträge. Wie ForexFlash sagt, sind die TP und SL irgendwie irrelevant: - Wenn der Preis den oberen TPSL-Punkt erreicht, gibt es immer mehr Kaufaufträge offen als Verkaufsaufträge, daher ist Gewinn garantiert. - Wenn der Preis den unteren TPSL-Punkt erreicht, wird es immer mehr Verkaufsaufträge als Kaufaufträge geben, daher ist Gewinn garantiert. Solange der Preis eine dieser Ebenen erreicht, bevor das Konto die verfügbare Marge ausläuft, wird jede Reihe von Trades garantiert. Eagle sehen Sie bitte mein Diagramm in Pfosten 8. - Der TP für die Verkaufsaufträge und SL für die Kaufaufträge sind an der gleichen Stelle: 140 Pips (dh 4 x das Zunahme) unter dem Preis zum Zeitpunkt des ursprünglichen buysell Aufträge erstellt wurden. - Die TP für die Kaufaufträge und SL für die Verkaufsaufträge sind an der gleichen Stelle: 140 Pips (d. h. 4 x das Inkrement) über dem Preis zum Zeitpunkt der Erstellung der ursprünglichen buysell-Aufträge. Wie ForexFlash sagt, sind die TP und SL irgendwie irrelevant: - Wenn der Preis den oberen TPSL-Punkt erreicht, gibt es immer mehr Kaufaufträge offen als Verkaufsaufträge, daher ist Gewinn garantiert. - Wenn der Preis den unteren TPSL-Punkt erreicht, wird es immer mehr Verkaufsaufträge als Kaufaufträge geben, daher ist Gewinn garantiert. Solange der Preis eine dieser Ebenen erreicht, bevor das Konto die verfügbare Marge ausläuft, wird jede Reihe von Trades garantiert. Verdoppeln Sie die Lose auf den vorherigen Ebenen in dem Fall, dass der Preis fast auf ein TP-Niveau zu verdoppeln, aber drehen nur um die entgegengesetzte TP-Ebene heres Heres das Problem. Es gibt keine Garantie, dass Preis nicht peitschen unbegrenzt, bevor es entweder erreicht TPSL-Ebene, die Schaffung einer großen Anzahl von Aufträgen, und schließlich über die verfügbare Marge. Dies ist analog zum Martingales-Todeshandel. Egal wie Sie versuchen, die Parameter zu variieren, um dieses Risiko zu reduzieren, wird das Risiko nie null sein, was genau das gleiche wie bei der Martingale ist. Ein wichtiger Punkt, David. Wenn Sie nicht das Testerprotokoll suchen, wissen Sie nicht, wie häufig das geschieht. Diese EA funktioniert nicht in der Nähe so gut wie viele Tester-Graphen zeigen. Achten Sie darauf, in Ihrem Tester-Log-Datei für nicht genug Geldnachrichten zu suchen. In einem realen Konto wäre dies in der Nähe der Margin Grenze wäre ein Problem. Im Tester geht es einfach weiter. Ive lief Backtests auf dieser EA, die eine gute Verdienstdiagramm mit einem guten Gewinn produziert. Aber das Protokoll ist voll von Geschäften, die nicht geöffnet werden konnte. Die MAXLots ist sicherlich keine kumulative Los Einstellung. Hier ist ein Beispiel für das, was zu suchen. Nur eine Suche nach dem Wort Geld in der Log-Datei. EDIT: Ich möchte FOREXflash für die Buchung dieser EA zu danken. Selbst wenn ich Zweifel daran habe, genieße ich es, zu testen und zu versuchen, EAs zu modifizieren, die auf dem Forum veröffentlicht werden. Jedes Wochenende versuche ich ein anderes Paar. Ich hoffe immer, dass jede EA nach den richtigen Modifikationen rentabel wird. Dieser Beitrag ist als eine Warnung nicht eine Aussage gemeint, dass die EA unrentabel ist. Ich schätze auch Hanovers Beiträge. Ich wünschte, ich hätte seine Fähigkeiten, um Ideen zu erklären. Ich lief Strategie Tester auf USDCHF mit einem anfänglichen Eigenkapital von 10k und mit LOTS1 (was bedeutet, dass Position Größen 1, 2 oder 3 Lose sind). Ich suchte den Text in der Protokolldatei (.testerlogs20080928.log) für quotno genug moneyquot und konnte es nicht finden, also nehme ich (gut, ich hoffe), dass die verfügbare Marge nie überschritten wurde. Wie in der Anlage zu sehen ist, ist das Ergebnis etwa ein 600-Gewinn in 3 Monaten. Ich weiß nicht, wie Strategie Tester berechnet seinen maximalen Drawdown, aber durch die Werte von Spitze zu Trog in der Kurve sein nichts wie die 17,033 in dem Bericht angegeben. Der Verlust am Ende der Kurve ist auf das automatische Schließen der unvollständigen Positionen zurückzuführen, wenn die Daten abgelaufen sind. Angesichts der Tatsache, dass keine zusammengesetzten Positionsgrößen vorliegen, wird das Risiko eines unzureichenden Margenszenarios zunehmend geringer, da der Kontostand wächst. Daher, vorausgesetzt, dass wir etwas Glück zu Beginn haben, wird die Balance schließlich erreichen einen Punkt, wo das Risiko sehr klein wird. Aber natürlich bedeutet dies auch, dass unsere Renditen linear statt exponentiell sein werden. Wir könnten vielleicht kompromittieren, indem wir eine allmählichere Art der Compoundierung verwenden. Alternativ könnten wir über eine große Stichprobe hinweg testen, um ein Worst-Case-Szenario zu erstellen und dann zu berechnen, ob die Position, die erforderlich ist, um dies abzuwenden, bei unserem Start-Eigenkapital ein zufriedenstellendes Einkommensniveau liefert. Natürlich müssen wir feststellen, dass keine Rückvergütung erschöpfend ist und dass eine Todeshandelssituation, die jedoch unwahrscheinlich ist, immer möglich ist. Prudent Handel ist über die Verwendung einer positiven Erwartung Methode der Ein-und Ausgänge. Wenn wir nicht irgendeine Art von TAFA verwenden, die eine ausreichende Menge bietet, um die Kosten zu überwinden, wird der Handel immer eine negative Erwartungsübung sein, und kein Betrag von MM (z. B. Martingale) kann dies abwenden. Mit Martingale sind wir nur ein Handel vom Ruin. Um Outsize-Renditen mit einer nahezu perfekten Gewinnrate, das ist das Risiko, dass wir bereit sein, zu nehmen. Ich gehe davon aus, dass, je höher der Hebel durch den Makler angeboten, desto größer die Wahrscheinlichkeit des Überlebens, für eine bestimmte Position Größe. Jemand bitte korrigieren Sie mich, wenn Im falsch. Registriert seit: Dec 2007 Status: Mitglied 18 Beiträge Hier sind einige Möglichkeiten für Ihre Erwägung: - wenn die Preise bewegen sich bei größeren als normale Volatilität - wenn die höheren Zeitrahmen-Charts sind stark (wie wir im August) - stark vor wichtigen Nachrichten Ankündigungen - wenn der Preis offensichtlich brechen aus signifikanten Staus oder durch signifikante SR. Auch in dieser Richtung, frage ich mich, wenn seine Möglichkeit, das Risiko durch irgendwie Hedging gegensätzlichen (d. H. Mittelung bis versus Mittelung nach unten) Martingale Methoden gegeneinander zu reduzieren. Anybody got any thoughts Hallo David, würde ich zustimmen. Ich sehe die folgenden Möglichkeiten, um Risiken zu mindern: 1. Nicht automatisch wieder Setup-Einstellungen nach Abschluss aller Aufträge. 2 offensichtliche Optionen 1a. Time Filtering, geben Sie nicht am Ende des Tages, bis vor Beginn London Sitzung 1b. Nicht wieder auf abnehmende Volatilität eingeben. Kann durch Vergleich mit früheren Eintrittspunkten StdDev auf H1 oder D1 gemessen werden. Plus berücksichtigen die reservierte Marge und die Lebensdauer der jüngsten Einrichtung. 2. Wie Sie bereits erwähnt haben, ändern sich bei längeren und verbrauchenden Margin-Fills die Strategie, gegenüber offenen Aufträgen zu sinken, statt neue zu eröffnen (2a). Das bedeutete im Ernstfall, die Situation zu stabilisieren. Eine andere Alternative dazu wäre, alle an solchen kritischen Punkten zu schließen (2b). Hier ist das Ergebnis von MetaQuotes History Center. Geprüft auf EURUSD M1 ab 2007.01.01 bis 2008.09.26 mit allen Default-Parametern. 21 Monate Test dauerte etwa eine Stunde. In dieser ersten EA-Version erhielt ich mehr als 100 Positionen zu einer Zeit, unabhängig von der MAXLOTS-Einstellung. Selbst mit mehr als verdoppeltem Eigenkapital haben wir Margin Call. Obwohl die Idee ist ziemlich interessant Martingale Umsetzung, würde es nicht auf eigene Faust. Es gibt definitiv etwas Raum, um die Idee belastbarer zu machen. Unten ist das letzte Setup, das den Fehler am 2008.04.14 verursacht hat. Wie wir sehen, die Menge der offenen Positionen verursacht Marginüberlauf an diesem bestimmten Tag. Suche nach Stop Out in angehängter Testerprotokolldatei. Attached Images (Klicken zum Vergrößern) Grid Mq4 Free Ea It8217s absolut nichts im Zusammenhang mit den beliebtesten Grid MQ4 Kauf und Verkauf von Techniken. Stattdessen ist es ein Ersatz der tatsächlichen Standard-Grafik Grid. Dieses besondere Zeichen lassen Sie uns eine Person Setup das Raster, wie die passt zu Ihrem eigenen Kauf und Verkauf, nicht wirklich genau, was Metatrader umfasst. Sie sind in der Lage, die tatsächliche horizontale Umrisse angeordnet jedes von Pips auch es bleibt eingestellt, von denen, obwohl Sie die tatsächliche Grafik-Zeitraum ändern. Sie können auch Rüstzeit für die tatsächliche Zeit, die Sie möchten. Klicken Sie hier zum Download eines neuen Trading-Tool und Strategie für FREE Hier ist ein Test eine Stunde Diagramm, zeigen die tatsächliche horizontal Raster aus 20 Pips und auch die Periode Gürtel aus vier Stunden. Über den Zeitraum Grid I8217ve die Farbkollektion aus sechzehn: 00 Server-Zeitraum, die zu konvertieren, um 8 8216m meine persönliche Nähe Periode. Farbumrisse werden zusätzlich jede 100 Pips zusätzlich sein. Die tatsächlichen Farben Tabs: Design-Umgebung für die Umrisse. Wenn sie dazu neigen, um etwas neben 8220solid8221 innerhalb der Leitlinien Bereich (sagen wir, gestrichelt oder sogar punktiert), nachdem sie neigen dazu, über die Grafik 8212 ordnungsgemäß angezeigt werden die tatsächlichen Zeitrahmen (TF) tatsächlich umgewandelt werden, die in Dessen Design in der Standardeinstellung standardmäßig auf eine gute Sammlung verwandelt worden war. Diese Menschen bleiben auf diese Weise, was die TF als nächstes bis 1 nimmt die eigentliche Richtlinie Container sowie zurücksetzt alle von ihnen. Die tatsächlichen Konfigurationen für diese Auflistungsbreite können sich auch so verhalten. Änderungen an den Default-Konfigurationen in Bezug auf die Farben Tabs: Dicke ist eigentlich so verhalten und sind daher nicht wirklich mehr als TF-Änderungen beibehalten. Nichtsdestoweniger, um die tatsächlichen Anzeigen ihre eigenen, weil der tatsächlichen ausgewählten verschiedenen Farbe ist nicht an den tatsächlichen Standard zusammen mit TF-Modifikationen. Und auch die oben genannten irritieren existiert innerhalb jeder Indikationen. Ich werde einfach wetten it8217s einfach zu Einzelpersonen zu reparieren aber Wir verstehen nicht, wie diese Feinabstimmung zu tun. Andere suchen Für Grid EA-Code mq4 Grid ea-Code mql4 cci cross grid Expertenberater vipergrid EA sa ea 600 mt4 sa ea 600 renko Grid Trading mt4 Grid gepunktet MT4 Grid mql4 ea cci Cross-Codierung mgrid forex ea Grid mql4 Code Grid ea forex gratis ea mq4 Forex Grid kostenlos EA Fibonacci ea Gird Vipergridea Post navigation100 Win Math Grid Ea Commercial Member Registriert September 2008 911 Beiträge EA richten Sie die 3 Kauf Stop Orders und die 3 verkaufen Stop-Aufträge in gleichen Schritten von einem mittleren Ausgangspunkt. Dann, wenn Preis löst das Niveau, die EA Platz ausstehende Bestellungen auf den Rest der Ebenen, aber der eine ist. Wenn es auf einer Kauf-Ebene ist die EA Platz ausstehenden Bestellungen nur oberhalb dieser Kauf-Ebene ist bei der ursprünglichen Losgröße und in der 3 Verkauf Ebenen mit doppelter Losgröße. Wenn der Preis auf einem Verkaufniveau ist, ist der EA Platz ausstehende Aufträge nur unterhalb des Verkaufniveaus an mit der anfänglichen Losgröße und in den 3 Kaufniveaus mit jeder doppelten Losgröße. Egal, wo der Markt bewegt, wenn einer der oberen oder unteren Zielpreise getroffen wird, wird der Gewinn gemacht werden. In der Tat, je länger es dauert, um diesen Punkt zu erreichen, desto mehr Geld wird es machen ich getestet, dies viele Male, und es wirklich gewinnt jedes Mal, solange Sie genug Geld auf Rechnung haben. Diese Methode kann Ihnen eine 100 pro Woche. Die Hauptsache ist, INCREMENT für das benutzte Paar einzugeben. Das beste Paar ist EURUSD cos es ist volatil. Spielen Sie mit verschiedenen Schritten zu sehen, wie viel kann es in 1 Monat Testing von diesem ea ist langsam, das ist, warum ich sage 1 Monat. Ich Sie Blick auf visuellen Test werden Sie leicht verstehen, wie diese Methode funktioniert. Ich poste dies hier becouse Ich möchte einige positive Eingang auf dieser Methode, um herauszufinden, wie zu schneiden großen Margin-Anforderung Fell frei zu recode ein EA, nur posten Sie Ihre Verbesserungen hier. Ich benutze diese ea becouse es hat ein großes Risiko zu belohnen Verhältnis. Es ist wie Martingal auf Steroiden Ich recoded dieses ea, so kann ich nicht nennen mich ein Schöpfer von diesem letzten Monat des Handels auf 1000usd acc, mit Schrittweite von 100pips und 0,1 Los Attached Image (Klicken zum Vergrößern) Der Stil der Kodierung verwendet in Die EA ist solide genug. Im Ernst, aber müssen Sie Ihre Methode zunächst durch eine konsistente Position Größe (z. B. 1 Mini-Lot auf jedem Handel), und über mindestens 1.000 Trades zu beweisen. Andernfalls Sie nie wissen, ob Sie langfristige positive Erwartung haben oder nicht. Mehr Infos in Beitrag 37 hier. Durch die Verwendung von Phrasen wie quotalways winsquot und quot100 pro weekquot youll ziehen eine Menge Aufmerksamkeit auf Ihren Thread (ob absichtlich oder nicht), aber Im Angst, dass die meisten von ihm wird negativ sein. Vielen Dank für die Antwort, aber ich brauche nicht zu beweisen, etwas zu jemandem Jeder, der dies testen wissen, was bin ich talkin über. Und für mögliche negative Eingänge, ICH NICHT SORGFÄLTIG. Trotzdem vielen Dank für die Tipps. RESPECT Zeit ist relativ, Balken sind Nebenprodukt der Zeit. EA richtete die 3 Kaufstopp-Aufträge und die 3 Verkaufsstopp-Aufträge in gleichen Schritten von einem mittleren Startpunkt weg ein. Dann, wenn Preis löst das Niveau, die EA Platz ausstehende Bestellungen auf den Rest der Ebenen, aber der eine ist. Wenn es auf einer Kauf-Ebene ist die EA Platz ausstehenden Bestellungen nur oberhalb dieser Kauf-Ebene ist bei der ursprünglichen Losgröße und in der 3 Verkauf Ebenen mit doppelter Losgröße. Wenn der Preis auf einem Verkaufniveau ist, ist der EA Platz ausstehende Aufträge nur unterhalb des Verkaufniveaus an mit der anfänglichen Losgröße und in den 3 Kaufniveaus mit jeder doppelten Losgröße. Egal, wo der Markt bewegt, wenn einer der oberen oder unteren Zielpreise getroffen wird, wird der Gewinn gemacht werden. In der Tat, je länger es dauert, um diesen Punkt zu erreichen, desto mehr Geld wird es machen ich getestet, dies viele Male, und es wirklich gewinnt jedes Mal, solange Sie genug Geld auf Rechnung haben. Diese Methode kann Ihnen eine 100 pro Woche. Die Hauptsache ist, INCREMENT für das benutzte Paar einzugeben. Das beste Paar ist EURUSD cos es ist volatil. Spielen Sie mit verschiedenen Schritten zu sehen, wie viel kann es in 1 Monat Testing von diesem ea ist langsam, das ist, warum ich sage 1 Monat. Ich Sie Blick auf visuellen Test werden Sie leicht verstehen, wie diese Methode funktioniert. Ich poste dies hier becouse Ich möchte einige positive Eingang auf dieser Methode, um herauszufinden, wie zu schneiden großen Margin-Anforderung Fell frei zu recode ein EA, nur posten Sie Ihre Verbesserungen hier. Ich benutze diese ea becouse es hat ein großes Risiko zu belohnen Verhältnis. Es ist wie Martingal auf Steroiden I recoded dieses ea, so kann ich nicht nennen mich ein Schöpfer von diesem letzten Monat des Handels auf 1000usd acc, mit Inkrement von 100pips und 0,1 Los die Ergebnisse sind von QUANTUM EA, nicht MGridEA FF, sehr interessant EA. Sorry, sprang ich zu Schlussfolgerungen in meinem früheren Post. Grundsätzlich ist mein Ansatz, zu versuchen, Fehler in einer Methode zu finden, und wenn ich etwas finden kann, das unüberwindbar scheint, nehmen wir an, daß es Potenzial hat. Ich rannte MT48217s System Tester zu versuchen, einen Griff auf, was die EA zu bekommen. So gut wie ich sagen kann, dies, was diese EA tut. Let8217s rufen den Wert des Inkrementparameters I und den aktuellen Kurs P auf. Mit den Default-Parametern werden bei P8211I, P82112I, P82113I 3 Buystop-Aufträge bei PI, P2I, P3I und 3 Sellstop-Aufträgen eingerichtet. Jeder Buystop hat einen SL bei P82114I, und ein TP bei P4I jeder sellstop hat einen SL bei P4I und einen TP bei P82114I. Dies bedeutet, dass die Buystop-Aufträge auf 35, 70, 105 Pips aus dem aktuellen Preis, alle mit TPs bei 140 (aus dem aktuellen Preis, NICHT der Eintrag) und SL an gesetzt werden 8211140. Umgekehrt für Verkaufsstopps. Also die durchschnittliche Rendite pro Handel 70 und das durchschnittliche Risiko 8211210, d. h. ein 1: 3 RR. Da die Aufträge buystopsellstop sind, sind wir im Durchschnitt mit UP (Pyramiding) in Trades, im Gegensatz zu Mittelung nach unten. Alle Erstbestellungen werden auf 1 Einheit sortiert. Jetzt hier, wo der Spaß beginnt. Wenn der erste Buystop-Auftrag ausgelöst wird, werden 3 weitere Salestop-Aufträge mit den gleichen Einstiegspunkten wie die anfänglichen Verkaufstops und alle mit demselben TP und SL erstellt. Hier sind die neuen Verkaufsstationen bei 821135, 821170 und 8211105 (weg vom ursprünglichen Preis) bei 1, 2 und 3 Einheiten. Umgekehrt werden, wenn ein Verkaufstop ausgelöst wird, 3 neue Buystop-Aufträge erstellt. Zusätzliche 3 Aufträge erhalten jedes Mal, wenn ein Auftrag ausgelöst wird. Dieses 8216expansion8217-Verfahren wird fortgesetzt, bis das Konto seine verfügbare Marge überschreitet oder bis die Aufträge ihre TPs oder SLs treffen. Sobald ein TP - oder SL-Punkt erreicht ist, werden offensichtlich alle offenen Aufträge automatisch geschlossen (da alle die gleichen TPSL-Punkte haben), und alle ausstehenden Aufträge werden ebenfalls sofort gelöscht. An demselben Punkt wiederholt sich der Zyklus, d. H. 3 neue Buystop, und 3 neue Salestop-Aufträge, basierend auf dem aktuellen Preis, werden erzeugt. Spülen und wiederholen. Dies ist ein ziemlich komplexer Prozeß, daher ist es schwierig, irgendwelche Fehler vorzustellen, d. h. mögliche Szenarien zu verlieren. Gaming-Theorie sagt mir, dass, wenn eine Methode hängt allein von MM für seine 8220dge8221, dann eine solche Kante ist illusorisch, und die Methode ist schließlich zum Scheitern verurteilt (weil die Kosten machen den Handel eine negative Erwartung Spiel standardmäßig). Aber ich werde hier einen offenen Geist behalten und werde weiterforschen, wie es meine Zeit erlaubt. Egal, wo der Markt bewegt, wenn einer der oberen oder unteren Zielpreise getroffen wird, wird der Gewinn gemacht werden. In der Tat, je länger es dauert, um diesen Punkt zu erreichen, desto mehr Geld wird es machen Ich glaube, ich sehe ein wenig deutlicher jetzt, was die EA versucht zu tun. Siehe Diagramm unten. Die Idee ist, dass es beim Kauf des TPsellstop SL mehr Kauf - (Long-) Order-Units gibt und beim Verkauf des Salestop TPbuystop SL mehr Verkauf (Short) Order Units eröffnet wird. Die Art und Weise, in der die Aufträge hinzugefügt werden sicherzustellen, dass dies immer der Fall ist (vorausgesetzt, dass theres genügend verfügbare Marge, um die Bestellungen hinzuzufügen). Daher ist das Rückgaberecht auf jedem Komponentenhandel (im Diagramm dargestellt) tatsächlich irrelevant. Das beste Paar ist EURUSD cos es ist volatil. Das am meisten bewegliche Paar (n) ist vorzuziehen, weil es bedeutet, dass das TPSL-Gebiet wird schneller getroffen werden, wodurch das Risiko von zu vielen Bestellungen hinzugefügt werden, essen bis zur Verfügung Marge. Ich poste dies hier becouse Ich möchte einige positive Eingang auf diese Methode, um herauszufinden, wie zu schneiden großen Margin Anforderung Einige weitere mögliche Ideen: - Reduzieren Sie die Anzahl der Ebenen von 3 bis 2. Das Konzept wird noch funktionieren. - Senken Sie die Inkrementwerte, und bringen Sie die Ebenen näher zusammen. Dies bedeutet auch, dass die TPSL-Bereich wird schneller getroffen, wodurch das Risiko von zu vielen Aufträgen hinzugefügt werden, essen Marge. Natürlich ist der Nachteil, dass es bedeutet, dass die Spreizkosten höher sein werden (prozentual, bezogen auf den Umzug). - Zielsitzungen, in denen lange, konsequente Trends wahrscheinlicher sind (vorausgesetzt, dass dies möglich ist). - Sehen Sie, wenn Sie das System effizienter machen können. Die Anzahl der Einheiten in offenen Aufträgen in einer Richtung muss die Anzahl der Einheiten in offenen Aufträgen in der anderen um nur eine Einheit übersteigen, damit das Konzept funktioniert. - Dies hängt davon ab, wie Ihr Broker Grenze Margin. Wenn Ihr Broker die verfügbare Marge nach der aktuellen Netto-Position (Differenz zwischen Käufen und Verkäufen) berechnet, dann wird das folgende keinen Unterschied machen. Wenn aber die verfügbare Marge auf die offenen Positionen berechnet wird, dann wird es viel effizienter sein, Kaufaufträge zu schließen, statt zusätzliche Verkaufsaufträge zu eröffnen und umgekehrt. Solange es genügend Spielraum gibt, um die TPSL-Ziele zu erreichen, mit einer netto-positiven Einheitszählung, ist die Methode garantiert, zu arbeiten (zumindest kann ich nicht sehen, irgendein Grund, warum nicht). Es besteht jedoch ein Risiko, wenn die Marge aufgebraucht wird, was unbeabsichtigt einen negativen Nettoanteil verursacht. Es kann andere Risiken, die ich havent gedacht. Eine sehr interessante Alternative zur Martingale. Danke fürs Teilen. Attached Image (zum Vergrößern anklicken) Commercial Member Registriert seit Sep 2008 911 Beiträge Hanover Danke, dass du deine Zeit investiert hast. Ich denke nicht, daß es ok ist, weniger als 3 Niveaus zu verwenden und kleineres increment zu verwenden. Ich habe das so oft getestet. Unter Verwendung der kleineren Zunahme bedeutet, daß der Preis viel mehr betwen Niveaus, das Essen herauf Margin versuchet. Versuchen Sie, dieses auf 1 Woche zu wiederholen, indem Sie Zunahme von lassen, sagen Sie 15, und dann versuchen 80, um zu sehen, warum dann Versuch zu verwenden lassen Sie, sagen Sie 2 Niveaus und dann 12 Ebenen. Ich bettelle alle, nicht auf realen acc verwenden, bevor Sie understund, wie das funktioniert. Was ist das Höhen und Tiefen dieser Methode. Ich liebe dieses becouse der hohen Belohnung Verhältnis. Vielleicht ist es eine gute Sache, eine tägliche Reichweite Taschenrechner in ea umzusetzen, und dann die EA wird automatisch ändern ihre Schrittweite auf eine tägliche Reichweite, oder vielleicht ein ATR-Zeichen hinzuzufügen, oder. Diese EA benötigt eine Menge von Tests. WIEDER, ICH DONT MENSCHEN MENSCHEN, DIESES ZU BENUTZEN, WENN SIE ES NICHT VERWENDEN, DANN IST ES AUF IHRER STÖRUNG. Zeit ist relativ, Stäbe sind Nebenprodukt der Zeit. Kommerzielle Mitglied Registriert seit Sep 2008 911 Beiträge Ok Ich werde hier einige Tests, um Menschen unterstreichen, wie dieses ea kann mit verschiedenen Ebenen und Inkrementen zu ändern einfügen. Prüfungszeitraum ist 2008.09.01. Bis 2008.09.07. (Eine Woche) Konto ist 5000usd, mit 0,03 Lose TEST 1.) Inkrement 15, Level 2 Drawdown 52, 736 Trades, 175 US-Dollar Gewinn. Nicht gut Angehängtes Bild (zum Vergrößern anklicken)
No comments:
Post a Comment